Después de cuatro intentos infructuosos, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó el miércoles por la noche una resolución «puramente humanitaria» propuesta por Malta sobre el conflicto entre Israel y Hamas desde el 7 de octubre.
La resolución solicita «pausas humanitarias urgentes y prolongadas y corredores en toda la Franja de Gaza durante un número suficiente de días». El número «suficiente» de días no está especificado en el texto, que insiste en «garantizar un acceso humanitario inmediato».
Liberación de todos los rehenes
El Consejo también solicita la «liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes detenidos por Hamas y otros grupos, especialmente niños». El texto enfatiza «garantizar un acceso humanitario inmediato».
El texto también exige que todas las partes respeten el derecho internacional,especialmente en cuanto a la protección de civiles.
El objetivo de estas pausas es permitir la entrega sin obstáculos y en cantidad suficiente de ayuda humanitaria. Hasta ahora, los camiones con alimentos, agua, medicinas, etc., solo han estado entrando en pequeñas cantidades a través del punto de paso de Rafah.
Las agencias de la ONU carecen de combustible para transportar la ayuda una vez que ingresa a la Franja de Gaza hacia las poblaciones necesitadas. La ONU estima que al menos 2.2 millones de personas necesitan asistencia alimentaria, lo que representa casi toda la población de la Franja de Gaza.
Desde la reapertura del cruce fronterizo de Rafah para el transporte de carga humanitaria el 21 de octubre, el número de camiones que ingresan a la Franja de Gaza equivale al 10% de los que ingresaban antes de la crisis a través de diferentes puntos de entrada.
Poner fin a la «masacre»
Mientras el Consejo de Seguridad se reunía, el jefe de operaciones humanitarias de la ONU, Martin Griffiths, volvió a llamar el miércoles al respeto del derecho humanitario internacional, a un alto el fuego humanitario en Gaza y a un cese de las hostilidades.
«La ‘masacre’ en Gaza alcanza cada día un nuevo nivel de horror y el mundo lo contempla en estado de shock. No podemos permitir que esto continúe», insistió.
Un consenso «mínimo»
La resolución propuesta por Malta fue adoptada con 12 votos a favor, tres abstenciones, de Estados Unidos, Reino Unido y Rusia. Todos los demás proyectos presentados desde el 7 de octubre no lograron reunir suficientes votos o fueron bloqueados por el veto de uno o más de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad.
«Por razones que todos conocen, especialmente la obstrucción repetida y persistente de un miembro permanente del Consejo», esta resolución es un «consenso mínimo», observó China, que preside el Consejo de Seguridad este mes. Al igual que otros miembros del Consejo, su representante lamentó que no se incluyeran varios mensajes esenciales en ella.
El embajador de Rusia ante la ONU, subrayó que ninguna “pausa” humanitaria puede sustituir a un alto el fuego, y lamentó que la resolución haya quedado “vaciada de contenido” por “la presión de Washington”. “Es una vergüenza que el Consejo haya expresado un llamamiento tan débil”, dijo Nebenzia. Para Estados Unidos, sin embargo, es un paso adelante, aunque la adopción de este texto por sí sola no será suficiente para salvar vidas.
Suiza y Reino Unido consideraron importante que el Consejo de Seguridad se pronunciara sobre esta crisis y consideraron que el Consejo debe trabajar ahora para abrir nuevos horizontes políticos y cumplir la promesa de paz para palestinos e israelíes, incluida la solución de los dos estados.
En el futuro, Francia y Estados Unidos también desearían una resolución que condene inequívocamente los ataques terroristas de Hamas y que recuerde el derecho de Israel a defenderse y proteger a su población, así como su deber de hacerlo en estricto apego al derecho internacional humanitario.
Rusia y China, por su parte, insistieron en que una la resolución debería pedir un alto el fuego inmediato y duradero.
La Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó el 27 de octubre una resolución que instaba a una «tregua humanitaria inmediata, duradera y sostenida», al respeto de todas las partes por el derecho internacional y a una ayuda continua e ininterrumpida en la Franja de Gaza. Las resoluciones de la Asamblea General no son vinculantes pero tienen un fuerte significado simbólico.
Para más información:
