¿Cuál fue la posición de los países miembros de la Unión Europea en la Asamblea General del 27 de octubre sobre el conflicto de Oriente Medio? He aquí cómo.
Es cierto que las resoluciones de la Asamblea General no son vinculantes, a diferencia de las adoptadas por el Consejo de Seguridad. Pero tienen una resonancia política y simbólica muy fuerte.
Esta resolución, presentada por Jordania, pide una «tregua humanitaria inmediata, duradera y sostenida», que todas las partes respeten el derecho internacional y que la ayuda a la Franja de Gaza continúe y sin trabas.
El texto, que recibió el apoyo de más de 40 Estados miembros, entre ellos Egipto, Omán y Emiratos Árabes Unidos, también pide la «liberación inmediata e incondicional» de todos los civiles cautivos y exige su seguridad, bienestar y trato humano de acuerdo con el derecho internacional.
El proyecto de resolución fue aprobado con 120 votos a favor, 14 en contra y 45 abstenciones. Uno de los escollos, que llevó a algunos países a abstenerse o incluso a votar en contra, es que la resolución no menciona explícitamente la exigencia de la liberación incondicional de los rehenes de Hamás, ni el derecho de Israel a defenderse.
De los 27 miembros de la Unión Europea, nueve votaron a favor, tres en contra (Austria, Croacia y la República Checa) y 18 se abstuvieron.
ALEMANIA – ABSTENCIÓN
«Creemos que el proyecto de resolución presentado por Jordania en nombre del grupo árabe destaca acertadamente las urgentes necesidades humanitarias de los civiles en Gaza y pide acceso humanitario.
Sin embargo, creemos que el texto tiene importantes deficiencias. No condena explícitamente los ataques terroristas de Hamás y no hace hincapié en la responsabilidad de Hamás por el asesinato de civiles, la toma de rehenes y el lanzamiento indiscriminado de cohetes contra objetivos civiles».
Fuente https://new-york-un.diplo.de/un-en/-/2628686
AUSTRIA – EN CONTRA
«Austria ha exigido que la resolución de la Asamblea General de la ONU sobre la situación en Oriente Medio condene claramente las atrocidades cometidas el 7 de octubre contra civiles inocentes y nombre a la organización terrorista Hamás como responsable. Además, para ser creíble, la resolución de la ONU debería haber incluido la exigencia de la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes. La resolución tampoco concede a Israel el derecho a la autodefensa garantizado por el derecho internacional frente al terror inhumano y permanente de Hamás.
La resolución no contenía ninguno de estos puntos clave para Austria. Por ello, Austria no pudo apoyar la resolución de la Asamblea General de la ONU y votó en contra junto con otros 13 Estados.
Fuente Ministerio de Asuntos Exteriores
CROACIA – EN CONTRA
«Condenamos el ataque terrorista de Hamás, subrayamos el derecho de Israel a la seguridad y a la autodefensa, respetando las disposiciones del derecho internacional humanitario y la protección de la población civil. Por consiguiente, son erróneas las interpretaciones de que, al votar «en contra» de la resolución en la Asamblea General de las Naciones Unidas, Croacia se opone al mismo tiempo a las pausas humanitarias, al suministro de ayuda a Gaza o a la protección de la población civil. (…).
El texto de la resolución en cuestión no menciona que Hamás llevó a cabo un atentado terrorista el 7 de octubre de este año, ni exige la liberación incondicional de los rehenes. Esta declaración también es contraria a las conclusiones del Consejo Europeo, en las que se nombra claramente a Hamás (…).
Al mismo tiempo, Croacia sigue firmemente comprometida con los esfuerzos internacionales para evitar una nueva escalada regional de la crisis actual.
ESPAÑA – A FAVOR
Según el Ministerio de Asuntos Exteriores, «la protección de los civiles y la liberación de los rehenes, el establecimiento de una pausa humanitaria y la prevención de una escalada de violencia son prioridades para España».
FRANCIA – A FAVOR
«Francia ha votado a favor de la resolución presentada por Jordania en nombre del grupo árabe, porque nada puede justificar el sufrimiento de los civiles. Todas las víctimas merecen nuestra compasión y todas las vidas son iguales, no hay jerarquías.
Sin embargo, Francia lamenta que falten en el texto varios elementos esenciales:
En primer lugar, una condena del ataque terrorista de Hamás y otros grupos terroristas contra Israel.
Nuestra Asamblea debe pedir también la liberación de los rehenes. Muchos países aquí presentes ya han sido víctimas de este terrorismo indiscriminado».
Francia también ha anunciado el envío de un buque hospital, actualmente estacionado no lejos de Chipre.
ITALIA – ABSTENCIÓN
Según el Representante Permanente de Italia ante las Naciones Unidas, Maurizio Massari, la resolución carece de tres elementos importantes: «La condena inequívoca, en los términos más enérgicos y sin ambigüedad alguna, de los atroces atentados perpetrados por Hamás el 7 de octubre contra civiles israelíes inocentes; el reconocimiento del legítimo derecho a la autodefensa de cualquier Estado, Israel en este caso, atacado; por último, la resolución no menciona en términos explícitos e inequívocos el imperativo humanitario de liberar inmediata e incondicionalmente a todos los rehenes tomados el 7 de octubre y de tratarlos humanamente. No hemos podido apoyar la resolución debido a la ausencia de estos tres elementos».
PORTUGAL – A FAVOR
Portugal votó a favor de la resolución, pero el ministro de Asuntos Exteriores admitió que la resolución aprobada por la Asamblea General de Naciones Unidas sobre el conflicto entre Israel y Hamás «no es perfecta», pero que Portugal votó a favor de la resolución porque «contribuye a la paz». «La decisión no fue fácil y la resolución no es perfecta. Lo explicamos en nuestra declaración de voto», añadió.
