A-Z Site Index

Denuncia por «genocidio» en Gaza: la Corte Internacional de Justicia emite su primer veredicto

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) pide en su veredicto del 26 de enero que Israel tome medidas inmediatas para garantizar que su ejército no viole la Convención sobre el Genocidio.

La Corte también solicitó a Israel que permita más ayuda entrar en el enclave palestino. Sin embargo, no ordenó a Israel que detenga sus operaciones militares.

La Presidenta de la CIJ, la jueza Joan Donoghue, precisó que el tribunal ordenaba ciertas medidas provisionales porque «la situación humanitaria catastrófica en la Franja de Gaza corre el grave riesgo de empeorar antes de que el tribunal emita su fallo final». Israel debe presentar un informe a la CIJ en un mes sobre la implementación de esta orden.

Sudáfrica señala las represalias masivas llevadas a cabo en Gaza después de los ataques del 7 de octubre de 2023 por parte de Hamas en Israel, que dejaron 1200 muertos y 250 rehenes.

 

Sudáfrica señala con el dedo la ofensiva del ejército de Israel en Gaza tras los ataques de Hamás el 7 de octubre de 2023, que dejaron 1.200 muertos y más de 200 rehenes en Israel.

Han matado a más de 22.100 personas en Gaza entre mediados de octubre y el 3 de enero, poco antes del comienzo de las audiencias públicas ante la Corte Internacional de Justicia. La cifra de muertos aumenta cada día y, a 25 de enero, ascendía a 25.700 muertos y 63.000 heridos, según el Ministerio de Sanidad de Hamás.

La cuestión: un alto el fuego inmediato en Gaza

En su demanda, Sudáfrica pedía al Tribunal «medidas provisionales» en favor de un cese de las hostilidades. Se espera con impaciencia la decisión del tribunal de las Naciones Unidas encargado de dirimir las disputas entre Estados, ya que la demanda de Sudáfrica ha suscitado un debate público en varios países.

Las decisiones de la CIJ son jurídicamente vinculantes, pero el tribunal carece de medios para hacerlas cumplir. Sólo una resolución del Consejo de Seguridad podría obligar efectivamente a un Estado a aplicarlas. Sin embargo, el Consejo de Seguridad sigue dividido sobre el principio de un alto el fuego humanitario en Gaza.

La resolución adoptada el 13 de diciembre por la Asamblea General de las Naciones Unidas a favor de dicho alto el fuego «inmediato», por una amplia mayoría de 153 votos (10 en contra y 23 abstenciones), no es vinculante. Pero tiene un importante significado político y simbólico.

Alegato de Sudáfrica

La queja sudafricana fue considerada «infundada» por Israel y su aliado, Estados Unidos. También ha sido criticada por el Reino Unido y Alemania, mientras que la mayoría de los Estados miembros de la UE no se han pronunciado.

La denuncia está respaldada por unos sesenta Estados, entre ellos los 57 miembros de la Organización de Cooperación Islámica (OCI). Entre ellos, Pakistán, Malasia, Turquía, Jordania y las Maldivas han declarado oficialmente su apoyo. A ellos se unen Namibia, Colombia, Bolivia y Brasil.

El 11 de enero, Sudáfrica presentó sus argumentos a favor del fin de las hostilidades en Gaza, tratando de demostrar que se está produciendo un genocidio, según la definición de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948: «un acto cometido con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso».

En las tres primeras semanas de sus represalias, Israel envió a Gaza más de 6.000 bombas a la semana», declaró ante el tribunal la abogada Adila Hassim. Israel mató a un número sin precedentes ni parangón de civiles con pleno conocimiento del número de vidas civiles que se cobraría cada bomba. Más de 1.800 familias palestinas de Gaza han perdido a varios miembros, y cientos de familias han sido aniquiladas, sin supervivientes (…) Estas matanzas son nada menos que la destrucción de la vida palestina. Se infligen deliberadamente. Nadie se salva, ni siquiera los recién nacidos».

En su presentación, el abogado sudafricano Tembeka Ngcukaitobi denunció la «retórica genocida» de Israel, cuyos funcionarios llaman a los palestinos «animales humanos». Mostró vídeos de soldados israelíes bailando y cantando «conocemos nuestro lema: no hay civil que no participe», así como un vídeo del bombardeo de 30 edificios, descrito por un soldado de las IDF como «magnífico».

El alegato de Sudáfrica también se refirió a la destrucción de infraestructuras civiles, el desplazamiento forzoso de poblaciones, la detención de decenas de hombres que fueron desnudados y transportados a un lugar desconocido, y el acceso limitado a la ayuda humanitaria de emergencia, lo que llevó a las poblaciones a la inanición.

Se basó en varias declaraciones de altos funcionarios de las Naciones Unidas, alarmados por la situación humanitaria en Gaza. En concreto, Adila Hassim citó al Secretario General, Antonio Guterres, describiendo Gaza como un «cementerio de niños».

La defensa de Israel

En su defensa, Israel criticó a Sudáfrica por presentar una «versión profundamente distorsionada» de los hechos, apoyar a Hamás y tratar de «militarizar» la Convención contra el Genocidio.

Israel insistió en su derecho a defenderse como Estado tras los atentados del 7 de octubre perpetrados por Hamás, para «erradicar la amenaza existencial planteada» y liberar a 136 rehenes aún retenidos.

«Israel está librando una guerra de defensa contra Hamás, no contra el pueblo palestino», declaró Tal Becker, asesor jurídico del Ministerio israelí de Asuntos Exteriores, que habló del «trágico sufrimiento de los civiles en esta guerra, como en todas las guerras».

El sufrimiento padecido por los civiles israelíes se puso de relieve durante los ataques del 7 de octubre, que se presentaron como un acto genocida por parte israelí. Se difundió un mensaje de audio de un combatiente de Hamás jactándose ante su padre de haber «matado a 10 con sus propias manos».

Los abogados israelíes rechazaron los vídeos mostrados por Sudáfrica por considerarlos «incidentes aislados», y se remitieron a otras declaraciones de altos cargos israelíes a favor de proteger a los civiles. La petición sudafricana es «un intento de negar a Israel su capacidad de cumplir sus obligaciones de defender a sus ciudadanos, a sus rehenes y a los más de 110.000 israelíes desplazados que no pueden regresar a sus hogares en condiciones de seguridad», continuó Tal Becker.

«La guerra urbana siempre provocará muertes, sufrimiento y daños trágicos, pero en Gaza estos resultados indeseables se ven exacerbados porque son los resultados deseados por Hamás», declaró Galit Raguan, asesora jurídica del Ministerio de Justicia israelí.

«Bajo el pretexto de una acusación de genocidio contra Israel, se pide a este tribunal que ponga fin a los continuos ataques de una organización que persigue una auténtica agenda genocida», concluyó Tal Becker.

El viernes 26 de enero a las 13.00 horas, la CIJ se pronunciará sobre las medidas provisionales solicitadas por Sudáfrica. El fondo de la denuncia por genocidio se examinará más adelante.

Israel-Palestina: la respuesta de la ONU

Israel-Palestina: la respuesta de la ONU

últimos articulos