Aller au chapitre
Chapitre 06 sur 9

INTELLIGENCE ARTIFICIELLE · DOSSIER UNRIC

Deepfakes et désinformation : comment l’IA transforme-t-elle l’information ?

Un message, une voix ou une vidéo produits à l'aide de l'intelligence artificielle peuvent sembler authentiques sans l'être. Les mêmes techniques servent aussi à des usages créatifs et d'accessibilité. Le problème réside notamment dans l'usurpation, la tromperie, le harcèlement et la circulation de contenus trompeurs. Les Nations Unies travaillent sur l'intégrité de l'information et l'éducation aux médias. Face à une publication douteuse, trois réflexes restent essentiels : retrouver son origine, vérifier le contexte et rechercher des confirmations indépendantes.

Manipulation de l'information : les éléments clés

  1. Les Principes mondiaux des Nations Unies pour l'intégrité de l'information, publiés en 2024, constituent un cadre de principes et non une interdiction mondiale automatique des deepfakes.
  2. L'UNESCO analyse les deepfakes et la crise de confiance qu'ils peuvent alimenter : le problème dépasse la qualité des détecteurs.
  3. En février 2026, l'UNICEF a rappelé que les abus sexuels impliquant des images d'enfants manipulées ou générées par IA (EN) constituent des abus et appellent une protection effective.

Une voix familière, une photographie saisissante ou une vidéo spectaculaire ne sont plus des preuves suffisantes de l'authenticité d'un événement. L'IA générative permet de créer des contenus très réalistes. Ces techniques peuvent soutenir la création et l'accessibilité, mais aussi servir à manipuler, harceler ou tromper.

Une image peut être crédible et fabriquée

Un « deepfake » désigne notamment une image, un son ou une vidéo synthétique, souvent conçus pour donner l'impression qu'une personne a dit ou fait quelque chose. Une production artificielle n'est pas nécessairement malveillante ; son contexte et l'intention comptent.

SCHÉMA 06 · INFORMATION

Avant de partager : quatre gestes de vérification

Face à une image, un son ou une vidéo virale, le réalisme apparent n'est pas une garantie d'authenticité.

  1. STOP
    Suspendre le partage

    Une publication urgente peut être trompeuse ou sortie de son contexte.

  2. ORIGINE
    Retrouver la source

    Chercher l'enregistrement original ou une déclaration intégrale.

  3. CONTEXTE
    Contrôler la date

    Vérifier le lieu, la période et les éventuelles coupes.

  4. RECOUPEMENT
    Comparer des sources

    Confirmer auprès de sources indépendantes avant de diffuser.

À retenir Un outil de détection automatique peut aider, mais ne remplace pas une démarche de vérification journalistique.

Source officielle : ONU · intégrité de l'information

La désinformation correspond à la diffusion délibérée d'informations fausses ou trompeuses. Il faut la distinguer d'une erreur commise sans volonté de tromper. L'IA peut réduire le coût de production de contenus manipulés et contribuer à leur diffusion à grande échelle, sans être la cause unique des phénomènes de désinformation.

Des conséquences très concrètes

Les images intimes truquées et les imitations vocales peuvent être utilisées pour exercer des violences numériques. Les fausses informations sur la migration peuvent attiser la méfiance et la stigmatisation. Les médias, les enseignants et les citoyens doivent composer avec des contenus de plus en plus difficiles à authentifier à la seule apparence.

UNRIC a consacré plusieurs articles à ces enjeux, notamment aux deepfakes et aux violences numériques ainsi qu'aux avertissements de l'OIM sur l'amplification de la désinformation concernant les migrants en novembre 2026.

Cinq vérifications utiles

  1. Rechercher la source originale et l'identité de l'auteur.
  2. Vérifier la date de création, le contexte et le lieu allégués.
  3. Comparer l'information avec d'autres sources crédibles et indépendantes.
  4. Chercher des éléments matériels confirmés, pas seulement des « signes visuels » supposés trahir une IA.
  5. Ne pas diffuser une accusation ou un contenu intime simplement parce qu'il semble plausible.

Un outil automatisé de détection ne donne pas une garantie absolue. Une bonne vérification s'appuie sur plusieurs indices et sur le travail humain.

Le rôle des Nations Unies

L'ONU travaille sur l'intégrité de l'information, la protection des droits humains et la lutte contre les violences. L'UNESCO soutient la liberté d'expression, l'éducation aux médias et les compétences nécessaires pour comprendre ces technologies. Ces travaux ne signifient pas que toute expression synthétique doive être interdite : les réponses doivent aussi respecter les droits et libertés.

Avant de partager une vidéo

Une vidéo attribuée à une personnalité publique mérite d'être replacée dans son contexte. L'enregistrement intégral, la date et la confirmation par des sources indépendantes sont plus instructifs que la seule recherche d'anomalies visuelles.

Pourquoi un « détecteur de deepfake » ne suffit-il pas ?

Sa performance varie selon les contenus, les transformations et les conditions de test. Un score affiché par un service tiers ne prouve pas l'origine d'une vidéo. Chercher l'enregistrement original, des déclarations officielles et des recoupements indépendants reste essentiel.

Questions fréquentes

Peut-on toujours repérer une vidéo fabriquée à l'œil nu ?

Non. Les indices visuels peuvent être utiles, mais leur présence ou leur absence ne tranche pas toujours l'authenticité.

Toute image générée est-elle une désinformation ?

Non. Une illustration explicitement identifiée comme générée n'est pas nécessairement trompeuse. Le contexte, l'intention, le consentement des personnes et la manière dont le contenu est présenté comptent.

Que faire avant de partager une information urgente ?

Contrôler l'auteur, la date, les sources officielles disponibles et la confirmation par un média fiable. En cas de doute sérieux, attendre.