 Den svenska FN-rörelsen är djupt bekymrad över att den nye FN-chefen Ban Ki-Moon direkt efter sitt tillträde misslyckats med att försvara en av de viktigaste FN-principerna, nämligen rätten till liv. Att Ban hänvisar frågan om dödsstraffet till varje medlemsland står i strid med den allmänna deklarationen om de mänskliga rättigheterna och med den humanistiska grundtanke som FN-samarbetet vilar på.
Det säger FN-förbundets ordförande Aleksander Gabelic i en kommentar till turerna kring rättegången mot och avrättningen av Saddam Hussein. Att Ban senare genom sin taleskvinna modifierat sitt uttalande hjälper inte, menar Gabelic. Skadan är redan skedd. Både Ban Ki-Moon och hans särskilde representant i Irak, Ashraf Qazi, har på ett oroväckande sätt relativiserat frågan om dödsstraffet genom att tala om Saddams grymma brott och uttrycka vad man kallar "förståelse för kravet på rättvisa". Saddam är en av de värsta diktatorerna i modern tid – men rätten till liv gäller också grova brottslingar, säger Gabelic. Lika illa har det varit att åse omvärldens agerande, menar FN-förbundets ordförande. – Det är ovärdigt världssamfundet att man inte lyckas samla sig kring ett fördömande av dödsstraffet. Många tycks också glömma att omvärlden bidragit till Saddams uppgång – på samma sätt som man nu bidragit till hans fall. Här hade man en unik möjlighet att verka för en civiliserad rättsskipning mot en hatad diktator. I stället har man bäddat för en än mer turbulent utveckling i den redan splittrade unga demokratin Irak, säger Aleksander Gabelic. (FN-Förbundet) |
